百度百科词条老是说我参考文献不对，怎么办？

编辑的词条内容完全符合上述六点的内容，依旧审核不通过是为什么呢？很多是被卡在参考文献这一关。

1、来源可信的参考资料

编辑过百科，或者听别人口中表述的，都知道百科编辑必须要权威的参考资料 。那么什么是权威参考资料？

首先关于权威，百度的定义是：来源可信。如下图1，诸如：来源互联网或者其他、佚名又或者来源不知名的网站的，均非可靠来源，均不符合百科规定。

图1

而且百科对“可信”一词的定义也非常明确。可信来源包含：

• 新闻机构网站：如“新华网”、“人民网”等；

  
  

• 中央及各地报纸刊物：如“人民日报”、“光明日报”、“北京日报”、“陕西日报”、“南方周末”等；

  
  

• 中央和地方各级政府部门网站：如“中国政府网”、“中华人民共和国国防部官方网站”等；

  
  

• 公立学术机构、教育机构网站：如“中国科学院网站”、“北京大学网站”等；

  
  

• 门户网站：如“新浪”、“腾讯”、“搜狐”、“网易”等；

  
  

• 垂直分类的媒体网站：如“时光网”等。

2、要有责编署名，且没有免责声明

但是即使上述来源与可信同时符合百度规定，但是还需要符合另一项百科未直接指明的规则（潜规则）：

凡是上述媒体，均需要有责编署名，且没有免责声明，举例说明：

图2

又如下面（图3）这一条参考文献，虽然也有责编署名，但是有免责声明依旧不符合“来源可信”。

当然，百科出于这样的规定，也是对全国网民的一种负责任的表现，因为，凡是免责声明，在法律意义上，即使出了重大社会问题，该媒体也不需要承担任何法律风险，这方面还是值得为百度点赞的！

图3

3、来源网站的类型

当然也有人会发现，即使符合上述所有规定，但是依旧被系统检测出“参考资料不权威”，这是为什么呢？原因在这里：

百度百科，对参考资料的规定，还有另一种潜规则，那就是是否是自媒体类型？是否是非新闻类类型？

自媒体类型可以简单举例下，36kr 这个媒体大家都听说过，尤其在创投圈，都知道，36kr的权威性很高，而且社会公认，但是为什么不符合呢？那是因为36kr并不具备真正意义的新闻资质，仅属于媒体，且更准确的说是自媒体，而非新闻媒体，这个什么是新闻媒体需要大家检索我大天朝的相关法律法规了。当然也会有人问，那为什么澎湃新闻也是自媒体类型，为什么澎湃新闻就很权威呢，那是因为：如图4（你可以理解为，媒体也是需要拼爹的）。

图4

4、是否符合新闻6要素

还有一种可能性，就是又是具有“官方新闻资质”的媒体，且又有责编署名，又没有免责声明，但是依旧属于不权威参考资料，且打回原因为“您提供的参考资料为软文不具有新闻性。”这是为什么呢？

真正的原因是：新闻与软文的区别也是有明确定义的。

新闻6要素：时间、地点、人物和事件的起因、经过、结果。新闻不会大篇幅介绍企业背景、历程、个人经历等内容。

软文是指不满足新闻6要素，或包含大量宣传性广告内容的文章。